Suomen rahapelijärjestelmä on suuren muutoksen kynnyksellä. Vuoteen 2026 mennessä nykyinen Veikkauksen hallitsema monopoli on tarkoitus korvata lisenssipohjaisella mallilla, joka avaa markkinat myös yksityisille toimijoille.
Mutta kun siirrytään kohti avoimempaa järjestelmää, on kysyttävä:
Onko tämä uudistus askel kohti vastuullisempaa pelaamista – vai vaarallinen harppaus kohti riskialttiimpaa markkinaa?
Tässä artikkelissa tarkastelen hyötyjä ja uhkia uudistuksesta erityisesti pelaajan näkökulmasta – en operaattorin.
🎯 Mitä Suomessa on muuttumassa?
Suomessa on pitkään ollut käytössä valtiollinen rahapelimonopoli, jossa Veikkaus hallitsee suurinta osaa rahapelitoiminnasta. EU:n paine, ulkomaisten sivustojen kasvu ja pelaajien siirtyminen sääntelemättömiin ympäristöihin ovat kuitenkin pakottaneet päättäjät harkitsemaan vaihtoehtoa.
Tiivistetysti:
-
🇫🇮 Monopoli korvataan lisenssijärjestelmällä tammikuuhun 2026 mennessä
-
📜 Yksityiset operaattorit voivat hakea Suomen rahapelilisenssiä
-
🚫 Luvaton pelaaminen estetään maksublokeilla ja estoluetteloilla
✅ Mitä hyötyä lisenssimallista voi olla?
1. Pelaajansuoja paranee
Valvotussa järjestelmässä viranomaiset voivat vaatia pakollisia pelirajoituksia, selkeitä tunnistautumiskäytäntöjä ja puuttua riskikäyttäytymiseen.
2. Läpinäkyvyys ja luottamus kasvavat
Lisensoidut operaattorit ovat vastuussa suomalaisille viranomaisille, mikä tarkoittaa tarkempaa valvontaa, selkeämpiä bonusehtoja ja toimivaa riidanratkaisua.
3. Verotulot jäävät Suomeen
Nyt suuri osa rahapelituotoista valuu ulkomaille. Lisenssijärjestelmä mahdollistaa, että verotulot ohjataan takaisin suomalaisen yhteiskunnan hyväksi – esimerkiksi kulttuuriin, urheiluun ja ehkäisevään työhön.
4. Mainontaa voidaan säädellä
Sääntely mahdollistaa mainonnan rajoittamisen ja valvonnan, toisin kuin nykytilanne ulkomaisten sivustojen kohdalla.
5. EU:n linjoilla
Suomi seuraa Ruotsin, Tanskan ja muiden esimerkkiä siirtymällä avoimeen, EU-yhteensopivaan malliin – välttäen juridiset ristiriidat Brysselin kanssa.
⚠️ Entä mitä riskejä muutokseen liittyy?
1. Pelaaminen voi lisääntyä
Kilpailtu markkina voi tehdä rahapelaamisesta arkisempaa ja helpommin saavutettavaa – erityisesti nuorten ja riskiryhmien kohdalla.
2. Mainonnan tulva
Ilman tiukkaa sääntelyä lisenssijärjestelmä voi johtaa mainosähkyyn, kuten nähtiin Ruotsissa lisenssiuudistuksen jälkeen.
3. Riittämätön valvontakapasiteetti
Uuden järjestelmän rakentaminen ja valvonta vaatii resursseja. Onko Suomessa riittävästi kykyä valvoa kymmeniä uusia toimijoita tehokkaasti?
4. Pelaajien sekaannus
Ilman selkeää viestintää pelaajat voivat olla epävarmoja siitä, mitkä sivustot ovat laillisia ja mitkä eivät – erityisesti jos estot eivät toimi näkyvästi.
5. Valheellinen turvallisuuden tunne
Lisenssi ei takaa reilua peliä yksinään. Läpinäkyvyys, seuraamusjärjestelmä ja valvonta ovat välttämättömiä – muuten kyse on vain muodollisuudesta.
🔍 Oma näkemykseni: fiksu lisenssi vai turvallinen monopoli?
Pelaajalähtöisestä näkökulmasta katsoen uskon, että lisenssimalli on tarpeellinen – mutta ei automaattisesti hyvä.
Kaikki riippuu siitä, miten se toteutetaan:
-
Laitetaanko pelaajansuoja etusijalle, vai verotulot?
-
Valvotaanko vain mainontaa, vai myös pelien rakennetta ja käyttöliittymiä?
-
Panostetaanko myös ongelmapelaamisen ehkäisyyn ja tukeen – ei vain lupiin?
Hyvin suunniteltu järjestelmä voi tuoda pelaajille enemmän valinnanvaraa ja turvallisuutta. Huonosti suunniteltu voi pahentaa ongelmia ja piilottaa ne sääntelyn taakse.
🧭 Lopuksi
Suomen lisenssiuudistus ei ole vain lainsäädännöllinen muutos – se on kulttuurinen käännös siinä, miten rahapelaamiseen suhtaudutaan.
Uudistus tarjoaa mahdollisuuden modernisointiin, parempaan suojaan ja avoimempaan keskusteluun. Mutta jos sen toteutus epäonnistuu, se voi altistaa pelaajat suuremmille riskeille sääntelyn harhakuvan alla.
Kun vuosi 2026 lähestyy, on aika kysyä oikeita kysymyksiä – ja muistaa:
Turvallista rahapelijärjestelmää ei rakenneta vain säännöillä, vaan arvoilla niiden takana.
📌 Seuraa OnniJaKasinot.fi – saat ajankohtaiset analyysit lisenssijärjestelmästä, vastuullisesta pelaamisesta ja rahapelipolitiikasta Suomessa. Riippumattomasti ja pelaajalähtöisesti.